Trio de Rachar

Podia perguntar-se: Porque não, juntar mais partidos?
Eu diria: Porque a pluralidade e a defesa das duas posições estavam asseguradas e acrescentar mais partidos ao debate iria retirar eficácia na clarificação das posições.

Resultado: Um excelente debate sobre uma das temáticas do momento.

Mas quando quero um engenheiro, contrato um!
Mas quando estou doente, vou ao médico!
Mas quando me põem processo em cima, tenho direito a um advogado!
Mas quando estou a jogar, respeito o treinador!
Mas quando tenho dificuldades em lidar com crianças e adolescentes, aconselho-me com um psicólogo!

Então porquê que toda a gente sabe de jornalismo e acha que a sua visão de jornalismo é mais isenta?
Então porquê que as pessoas não se limitam, tal como fazem com as profissões acima descritas, a reclamar e procurar melhor?
Então porquê que todos os dias aparecem uns intelectualóides armados em professores de jornalismo a mandar bitaites sem sentido?

Independentemente do formato, desde a simples folha de papel colocada sobre uma mesa da redacção até ao mais elaborado programa on-line, a agenda é a espinha dorsal que garante o noticiário seguinte. Mas, numa área marcada pela imprevisibilidade, pode ser uma âncora que nos salva ou que nos afunda. Tudo depende da inteligência com que se usa.

O facto de haver agenda é uma espécie de “tábua de salvação”, pois ao assegurar que os jornalistas vão cobrir determinado número de eventos dá a garantia de que o espaço não vai ficar por preencher. Contudo, deixa os meios humanos demasiado ocupados para que se dediquem à pesquisa de outros assuntos, geralmente mais complicados e que não dão garantias de poderem ser publicados no dia seguinte.

Para além da apresentação de uma informação predominantemente institucional, como refere Louis Guéry, em “La Presse Régionale et Locale” (1992), a rotina «pode provocar uma certa esclerose, na medida em que dispensa os jornalistas de todo o esforço de imaginação. Se eles não estiverem alerta, são levados a “ronronarem” e a produzirem informação sem grande originalidade».

Os jornalistas, alerta o mesmo autor, estão sujeitos à «tentação de se contentarem em encher as colunas do jornal com a informação recebida», quando «a arte e o talento é, nestes casos, não somente fazer o resumo do que chega, mas descobrir no meio dessa prosa insípida a notícia que pode originar uma boa reportagem ou o facto que merece que um dos responsáveis seja entrevistado».