Trio de Rachar

A propósito da famosa entrevista de Sócrates na SIC (ou terá sido ao Expresso… ou aos dois… enfim… pouco interessa), não há “santo” que não fale da condução da dita, pelos profissionais que o fizeram.

Voltam à ribalta a questão da pressão e da manipulação, da ética e da deontologia, da comunicação e da propaganda.
Quanto à questão da entrevista (a que eu poderia chamar outra coisa) até entendo os pudores dos colegas, não entendo é o espanto (ou talvez não) da oposição. Dirão que não me cabe entender e se calhar…

Quando se fala das pressões sobre redacções e jornalistas, provocadas, ou não, por assessores e gabinetes de comunicação, parto do princípio que estamos a falar de algo que não é novo. Não tenho a inocência de pensar o contrário.
Também acho que, qualquer factor (chame-se pressão, chamada de atenção, consciencialização, ou outro) que faça um jornalista reler e reavaliar o seu “escrito” não constitui, forçosamente, um facto reprovável. Coagir a atitude do jornalista, levando-o a equacionar a sua deotologia profissional, isso sim, constitui algo de grave.

Também acho que as ditas pressões podem ser do foro político, mas também o podem ser do foro economico-financeiro (e destas, estranhamente, fala-se muito pouco).

Preocupa-me, sim é verdade, a propaganda embrulhada em “papel” de entrevista ou notícia, no entanto, que dizer das chamadas “publi-reportagens”, que são artigos publicitários embrulhados em “papel” de reportagem.
Sei que nisto não há consenso, mas, para mim, havendo jornalista pelo meio, são exactamente a mesma coisa: Manipulação.

E a fronteira parece tão ténue!