Trio de Rachar

A história veio contada no jornal “Expresso”. Ninguém protestou ou barafustou. Até esta semana…
Pelos vistos, o presidente da Entidade Reguladora para a Comunicação Social deu uma entrevista cheia de banalidades aquele jornal semanal. Ora o “Expresso” para apimentar a coisa fez publicar uma caixa onde dá conta do veto de Azeredo Lopes a um dos nomes propostos para a realização da entrevista, por considerar o jornalista pouco isento. Como se não bastasse esta exigência do presidente da ERC, tivemos um jornal dito de referência, a vergar-se à condições apresentando argumentos tão maus que me recuso a publicá-los.

A revista “Sábado” chama para editorial esta questão e coloca alguns dedos na ferida: “Não é preciso perder muito tempo com a atitude de Azeredo Lopes: o homem que tem por função, entre outras, assegurar o respeito pela liberdade de imprensa exigiu vetar o nome de um jornalista. Como já se percebeu que dali não virá protecção nenhuma a essa liberdade, a posição mais complicada é a do “Expresso”".

A direcção da Sábado aproveita e diz ao semnário: “pessoas exteriores às redacções não podem escolher que jornalistas escrevem o quê–porque essa escolha não pode ser um prémio ou uma punição por aquilo que eles escreveram antes. Senão, no futuro, eles passarão a estar mais preocupados com o poder daqueles que atingem do que com a verdade. Em situações de normalidade, a liberdade de imprensa não é feita de grandes frases, é feita de pequenas escolhas”.

O editorial termina de uma forma lapidar: “o símbolo máximo do jornalismo de referência em Portugal decidiu negociar com um potencial entrevistado como se estivesse num mercado de rua em Marrocos. E aceitou pagar um preço alto por uma entrevista que vale perto do zero”.

Concordando com as declarações da direcção da revista “Sábado”, acho que a questão demasiado importante para ficar confinada a um papel. Esta deveria ser a discussão do momento, entre a classe. Em causa, está a profissão enquanto tal.